Жизнь и рождаемость – за пределами мегаполиса: эксперты-демографы встретились в "Коммерсанте"

Дискуссия «Опустение земель или ренессанс жизни вне города» была организована в рамках конференции «Коммерсантъ» «Девелопмент новой волны: как и что строить в 2026 году». В ней приняли участие директор центра геодемографии и пространственного развития МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Панин, девелопер Филипп Бегак и заместитель исполнительного директора Института демографической политики имени Д. И. Менделеева Иван Сухов.

Участники дискуссии обсудили актуальные тренды, в рамках которых продолжается стягивание наиболее социально активного населения в мегаполисы и города-миллионники на фоне «управляемого сжатия» «периферии», состоящей из малых и средних городов и сельских населённых пунктов.

«Изменившаяся геополитическая реальность заставляет нас думать о пространстве расселения в России в совсем иных категориях, чем в последние десятилетия, -- сказал Александр Панин. – Территориальный контроль сохраняет свою важность для всех стран без исключения, а большие города обнаруживают свою уязвимость – в том числе и технологическую».

Создание сети опорных населённых пунктов не решает проблему неравномерного распределения населения, считает Панин. Чтобы решить эту задачу, должна быть выстроена иерархия опорных населённых пунктов. Каждый город или сельский населённый пункт должен быть функционально включён в экономику региона и страны в целом, – только в этом случае люди станут задерживаться в сёлах и малых городах и рассматривать их как перспективную территорию для жизни.

«Мегаполис убивает рождаемость, к этому выводу ещё в 1960-е годы пришли советские демографы и специалисты по планированию городов, заметившие тревожную тенденцию к повышению этажности и связавшие ее с потенциальной убылью населения, – отметил Иван Сухов. – Сейчас мы можем на фактических примерах видеть, как этот прогноз становится реальностью. Суммарный коэффициент рождаемости в России составляет около 1,4. Считается, что на сельских территориях он чуть ваше, около 1,6, хотя существуют районы, где просто не осталось населения в репродуктивном возрасте – все уехали в город. Тем не менее там, где сельская периферия и малые города живы, они действительно показывают некоторые преимущества в рождаемости по сравнению с мегаполисами. Мегаполису легко показать СКР на уровне в 1,5 – это выглядит на первый взгляд лучше, чем в среднем по стране. Но если эту цифру очистить от перинатального туризма – мам, приезжающих со всей страны ради лучшей медицинской инфраструктуры, и их малышей, регистрируемых по месту родоразрешения, – то СКР мегаполиса может уйти ниже единицы, как в Южной Корее, вплотную столкнувшейся с близкой перспективой депопуляции». 

По мнению Сухова, люди, которые в принципе настроены на рождение детей, со временем поймут, что происходящее с рождаемостью в мегаполисах – это лишь одна из угроз, связанных с мегаполисом. И в этом случае стоит ожидать всплеска интереса к пригородной зоне и сельской периферии.

Эксперт также отметил, что некоторые работодатели, включающие в пакет корпоративной демографической поддержки помощь с жильём, уже фиксируют эту тенденцию и строят для сотрудников с детьми посёлки в пригородах или на более удалённой периферии городов.

«Свой дом может быть дешевле городской квартиры, и в любом случае это более удобное пространство для жизни семьи с детьми, особенно в условиях, когда расширяются возможности дистанционной работы», – признал Филипп Бегак.

Участники также отметили преимущества активных сообществ с крепкими связями взаимного доверия и взаимопомощи в небольших городах и сельских районах.